Catégorie : Journal

Salut à tous et à toutes,

Pour commencer, je vous demande pardon : je suis assez silencieux ces derniers mois. Comme certains d’entre vous le savent peut-être déjà, j’ai un peu changé de vie. J’habite désormais à la campagne, où tout est plus lent et doux, mais aussi plus compliqué parfois. Changer d’atmosphère, c’est aussi un peu changer d’état d’esprit. Le temps est à la réflexion.

D’abord quelques annonces ! En premier lieu, les deux derniers épisodes du Gobbledygook sont enfin écrits ! Je peaufine encore pendant quelques jours, puis je passe à l’enregistrement de l’épisode 9. L’épisode 10 devrait suivre peu de temps après. J’ai hâte de vous offrir le dénouement de ce podcast lancé il y a presque 3 ans maintenant.

Continuer la lecture de « Des news ! »

4 mars

J’ai découvert, par l’intermédiaire de Blaise Jourdan, la chaîne YouTube Astronogeek, et notamment le canular que le vidéaste et ses amis avaient réalisé autour des crop circles, ces dessins tracés dans les champs censés être des messages de nos amis d’outre-espace. Cette petite pépite de scepticisme et de pragmatisme scientifique est aussi l’illustration (glaçante) de tout ce qui ne va pas dans ce monde. Le but de la vidéo n’était pas de prouver que les extraterrestres ne font pas de crop circles (ça, c’est impossible à démontrer formellement), mais de montrer que des gens (de bonne foi) pouvaient voir des preuves d’une « authentique » activité paranormale là où il n’y en a clairement pas, et à quel point nos biais nous aveuglent. Et la démonstration est frappante. Il faut écouter ces chamans, ces « médecins quantiques », ces radiesthésistes, ces spécialistes autoproclamés de l’ufologie, ces passionnés de new age et de bien-être spirituel, venir profiter des supposées énergies du crop circle (je le rappelle, monté de toutes pièces en quelques heures la nuit précédente avec des cordes et des planches), chercher les preuves d’authenticité (et en trouver, bien sûr), jurer leurs grands dieux qu’une chose pareille ne peut pas avoir été effectuée de main humaine, et, plus grave, essayer de convaincre et d’entraîner d’autres personnes dans des délires sectaires. La vidéo (en réalité trois vidéos, le programme dure environ deux heures au total) devrait être diffusée en prime time sur une chaîne du service public tellement elle est, à notre époque d’infox permanentes, de complotisme et de désinformation sur internet, d’intérêt général. Je vous invite vivement à les regarder.

Continuer la lecture de « Journal, #5 (mars 2018) »

24 février

La liste des auteurs et autrices qui enseignent à l’école d’écriture Les Mots me laisse perplexe. Déjà, par son principe, je ne sais pas trop quoi penser d’une telle école. Ce n’est pas tant que les prix soient élevés – les forfaits peuvent sembler chers, mais rapporté au nombre d’heures, ce n’est pas tant que ça – que d’imaginer ce que l’on peut se raconter sur l’écriture en autant d’heures. Je serais bien ennuyé d’animer un tel atelier. Par exemple, que pourrais-je bien trouver à dire sur l’exposition en littérature pendant une vingtaine d’heures ? Il y aurait toujours la possibilité de multiplier les cas de figure et de passer son temps à lire des extraits à haute voix, mais je ne crois pas que ce soit ce que les aspirants écrivains viennent chercher là-bas. On peut aussi faire écrire les participants – après tout, ils sont là pour apprendre à le faire… mais dans ce cas, autant qu’ils le fassent chez eux.

Tout ça pour dire que c’est un savoir qui à mon sens reste difficilement transmissible et repose principalement sur des expériences personnelles (et artistiques) qui peuvent difficilement être reproduites en tant que recettes. Bien sûr, il y a des « trucs », mais on a plus vite fait de les dévoiler dans une vidéo de 10 minutes ou dans un podcast, ou de créer des cours à la fac, pour qu’un grand nombre puisse en profiter (tout le monde n’a pas les moyens de sortir 400€ pour un cours d’écriture et de vivre à Paris – il y a presque un côté pérennisation de la bourgeoisie littéraire là-dedans, c’est tout le contraire d’une université populaire).

Face à la paupérisation générale des artistes, j’ai parfois l’impression qu’on cherche à multiplier les moyens de rémunération supplémentaires plutôt que de se battre pour améliorer les existants. On fait payer les riches, quoi. Aussi, je me demande si, en s’inscrivant à de tels cours donnés par des artistes aussi honorables que prestigieux, on ne cherche pas soi-même à se procurer une part de leur légitimité, par porosité. Parce qu’au fond, je crois qu’on ne se sent jamais vraiment légitime en tant qu’artiste.

Continuer la lecture de « Journal, #4 (février 2019) »